Thứ ba, 20/10/2020

"Cán bộ, công chức, viên chức ngành Kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam gương mẫu thực hiện văn hóa công sở"


 
Liên kết website
 
Công báo chính phủ


 
Thống kê truy cập
  • Đang truy cập: 24
  • Khách viếng thăm: 23
  • Máy chủ tìm kiếm: 1
  • Hôm nay: 3537
  • Tháng hiện tại: 55603
  • Tổng lượt truy cập: 4676303
 
vksndtc
bao ve phap luat
hoc tap ho chi minh
Thư điện tử VKS
dangcongsan.vn
Tạp chí kiểm sát
doisongphapluat.com.vn

Hình sự.

Lên phía trên
Con trai tôi bị khởi tố về tội “Trộm cắp tài sản” có đúng hay không?
Câu hỏi:

Khoảng 16 giờ ngày 23/6/2018, con trai tôi là Trịnh Văn D – sinh năm 1995 đang là sinh viên, đi làm thêm giao hàng cho chị Nguyễn Thị Minh T tại Trung tâm huấn luyện thể dục thể thao, sau khi giao hàng xong đi ra lấy xe thì thấy trong giỏ xe máy bên cạnh có chiếc điện thoại di động Iphone7 Plus (trị giá 12 triệu đồng) nên nổi lòng tham đã lấy trộm chiếc điện thoại của anh Đinh Văn H. Sau khi phát hiện ra mất tài sản, anh H đã gọi điện trình báo Cơ quan Công an, đồng thời anh H và chị T đã gọi điện cho con trai tôi hỏi có lấy chiếc điện thoại đó không thì cháu thừa nhận đã lấy, rồi quay lại xin lỗi và trả ngay điện thoại cho anh H. Anh H cũng đã viết đơn xin cơ quan pháp luật cho con trai tôi được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự.
Nhưng sau đó, Cơ quan điều tra đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với con trai tôi về tội “Trộm cắp tài sản”.
Tôi xin hỏi việc Cơ quan điều tra khởi tố đối với con trai tôi như vậy có đúng pháp luật hay không?

Trả lời:
        Trong trường hợp nêu trên, Trịnh Văn Dđã trộm cắp chiếc điện thoại di động Iphone7 Plus (trị giá 12 triệu đồng). Hành vi của Trịnh Văn D là phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.
         Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định "Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng…. thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm…”
         Khoản 1 Điều 155 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định “Chỉ được khởi tố vụ án hình sự về tội phạm quy định tại khoản 1 các Điều 134, 135, 136,138, 139, 141, 143, 155, 156 và226 của Bộ luật hình sự khi có yêu cầu của người bị hại……”.
         Đối chiếu quy định nêu trên, do hành vi của Trịnh Văn D là phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự không thuộc các loại tội khởi tố theo yêu cầu của bị hại nên Cơ quan điều tra khởi tố đối với Trịnh Văn D là đúng quy định của pháp luật; việcanh H có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự sẽ được cơ quan pháp luật xem xét là tình tiết giảm nhẹ trong quá trình giải quyết vụ án./.
         Lan Chi
Lên phía trên
Con trai tôi bị khởi tố về tội “Cố ý gây thương tích” có đúng hay không?
Câu hỏi:

Khoảng 10 giờ ngày 23/01/2018, con trai tôi là Nguyễn Quang H – sinh năm 1980 sang nhà bà L (hàng xóm) để đòi nợ giúp tôi khoản tiền bà L vay đã 03 năm chưa trả. Nhưng bà L không trả còn có lời lẽ khó nghe dẫn đến hai bên to tiếng, lúc đó con trai bà L là anh Đỗ Văn T từ nhà dưới chạy lênchỉ vào mặt con trai tôi chửi (anh T có mùi rượu) và tuyên bố không trả nợ, do bức xúc nên con trai tôi đã vơ lấy cái ấm chuyên pha trà bằng sứ đang để trên bà nhà bà L phang vào mặt gây thương tích cho anh T là 17%. Thấy vậy mấy người con bà L lao vào đánh con trai tôi cũng bị thương nhẹ, sau đó thì hàng xóm vào can và Công an xã đến giải quyết.
Sau đó, gia đình tôi đã đến thăm hỏi và bồi thường cho anh T số tiền 15 triệu đồng và anh T cũng đã có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho con trai tôi. Nhưng ngày 20/3/2018, Cơ quan điều tra đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với con trai tôi về tội “Cố ý gây thương tích”.
Tôi xin hỏi việc Cơ quan điều tra khởi tố đối với con trai tôi như vậy có đúng pháp luật hay không?

Trả lời:
       Căn cứ tiểu mục 2.2 mục 2 phần I Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/4/2003 và tiểu mục 3.1 mục 3 Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao thì chiếc ấm chuyên pha trà bằng sứ được coi là hung khí nguy hiểm.
       Trong trường hợp nêu trên, Nguyễn Văn H dùng chiếc ấm chuyên bằng sứ là hung khí nguy hiểm đập vào mặt anh T gây thương tích 17%. Hành vi của Nguyễn Văn H là phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.
        Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định "Phạm tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a, b, c, d, đ, e, g, h, i,k, l, m, n và o khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 05 năm”.
       Điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định:
        “a, Dùng hung khí nguy hiểm…..”
        Khoản 1 Điều 155 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định “Chỉ được khởi tố vụ án hình sự về tội phạm quy định tại khoản 1 các Điều 134, 135, 136,138, 139, 141, 143, 155, 156 và226 của Bộ luật hình sự khi có yêu cầu của người bị hại……”.
         Đối chiếu quy định nêu trên, do hành vi của Nguyên Quang H là phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự nên Cơ quan điều tra khởi tố đối với H là đúng quy định của pháp luật; việc gia đình bà bồi thường và người bị hại xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự sẽ được cơ quan pháp luật xem xét là tình tiết giảm nhẹ trong quá trình giải quyết vụ án./.Lan Chi
 
123
 
 
thông báo
 
Thành phố Phủ Lý
Thành phố Phủ Lý
Phối cảnh thành phố Phủ Lý
Cụm công nghiệp thành phố
Phủ Lý về đêm

Xem toàn bộ album: Tỉnh Hà Nam

 
Thành Viên Đăng Nhập
 
giai bua liem vang
Lịch làm việc của Lãnh đạo VKSND tỉnh Hà Nam
phapdien
hoc tap lam theo Ho Chi Minh
60 nam thanh lap ngành
Thống kê & Công nghệ thông tin
quan ly van ban
Thăm dò ý kiến

Bạn biết website Viện Kiểm Sát Hà Nam từ nguồn tin nào?

Từ Viện Kiểm Sát nhân dân Tỉnh Hà Nam

Từ báo Hà Nam

Từ trang tìm kiếm nổi tiếng Google.com

Tất cả các ý kiến trên

 
vksndtc
bao ve phap luat
hoc tap ho chi minh
Thư điện tử VKS
dangcongsan.vn
Tạp chí kiểm sát
doisongphapluat.com.vn
Thành viên