Thứ tư, 01/12/2021

"Cán bộ, công chức, viên chức ngành Kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam gương mẫu thực hiện văn hóa công sở"


 
Liên kết website
 
Công báo chính phủ


 
Thống kê truy cập
  • Đang truy cập: 40
  • Hôm nay: 5526
  • Tháng hiện tại: 5526
  • Tổng lượt truy cập: 7071500
 
khai y tế
vksndtc
bao ve phap luat
hoc tap ho chi minh
Thư điện tử VKS
dangcongsan.vn
Tạp chí kiểm sát
doisongphapluat.com.vn

Kết quả giải quyết vụ án mà dư luận báo chí quan tâm

Đăng lúc: Thứ ba - 08/03/2016 19:57 - Người đăng bài viết: nguyen the binh
Ngày 12/01/2014, VKSND huyện Kim Bảng thụ lý kiểm sát điều vụ án Hồ Văn Mênh sinh năm 1954 ở xã Đại Cương, Kim Bảng, Hà Nam (nguyên là cán bộ địa chính xã Đại Cương) phạm tội “Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điều 280- Bộ luật hình sự. Trên cơ sở nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ do CQĐT Công an huyện Kim Bảng thu thập, Viện KSND huyện Kim Bảng phát hiện trong vụ án này còn có đối tượng khác đã thực hiện hành vi đe dọa, chiếm đoạt tiền của bị can Mênh có dấu hiệu của tội phạm “Cưỡng đoạt tài sản”. Ngày 04/5/2015 VKSND huyện Kim Bảng ban hành văn bản yêu cầu Cơ quan CSĐT Công an huyện Kim Bảng ra quyết định khởi tố vụ án hình sự; Khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn Bản sinh năm 1953 ở xã Đại Cương, Kim Bảng, Hà Nam về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại điều 135- Bộ luật hình sự. Cơ quan CSĐT Công an huyện Kim Bảng đã thực hiện các yêu cầu của Viện KSND huyện Kim Bảng.
Trong quá trình giải quyết vụ án “Cưỡng đoạt tài sản” bị can Nguyễn Văn Bản không khai nhận hành vi phạm tội của mình; người thân của bị can viết đơn kêu oan gửi nhiều cấp, ngành… Đồng thời trên một số tờ báo như Báo Pháp luật Việt Nam, Báo gia đình và xã hội, Báo phụ nữ Việt Nam đăng tải bài viết với các nội dung như: “Bị hại biến thành bị can” hay “Đòi tiền nợ, ông lão dính vòng lao lý” hoặcKỳ án ở Kim Bảng, Hà Nam- Một thỏa thuận dân sự bị hình sự hóa” gây ra dư luận hoang mang, bức xúc trong quần chúng nhân dân.

Ngày 25/11/2015, Cơ quan CSĐT Công an huyện Kim Bảng kết thúc điều tra đề nghị VKSND huyện Kim Bảng truy tố bị can Nguyễn Văn Bản trước pháp luật về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại điều 135 khoản 3- Bộ luật hình sự. Ngày 30/11/2015, VKSND huyện Kim Bảng đã ban hành Cáo trạng truy tố bị can Nguyễn Văn Bản theo đúng tội danh, điều luật mà CSĐT Công an huyện Kim Bảng đề nghị. Ngày 27/01/2016 Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng đưa ra xét xử công khai vụ án Nguyễn Văn Bản phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

 
Toàn cảnh phiên tòa
 
Với các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra và kết quả thẩm vấn công khai tại phiên tòa đã chứng minh làm rõ hành vi phạm tội của Nguyễn Văn Bản như sau: Thực hiện quyết định số 771 ngày 28/8/1999 của UBND tỉnh Hà Nam về việc cho chuyển mục đích sử dụng đất ao dự trữ cho xây dựng theo quy hoạch, hộ gia đình Nguyễn Văn Bản sinh năm 1953 ở xóm 2, Đại Cương, được chuyển mục đích sử dụng đất với diện tích là 765 m2. Theo phương án tính giá trị sử dụng đất của UBND huyện Kim Bảng thì hộ gia đình của Bản phải nộp vào ngân sách số tiền 3.060.000 đồng. Quá trình thực hiện quyết định của UBND tỉnh Hà Nam thì Thường trực Đảng ủy-HĐND-UBND và thường trực HTX nông nghiệp xã Đại Cương họp có Nghị quyết về việc thu tăng tiền phí sử dụng đất đối với các hộ được chuyển mục đích sử dụng để sử dụng số tiền thu tăng vào xây dựng công trình phúc lợi của xã Đại Cương; theo đó hộ gia đình Nguyễn Văn Bản phải nộp tăng thêm số tiền 10.710.000 đồng. Trong năm 1998- 1999, ông Hồ Văn Mênh nguyên cán bộ địa chính xã Đại Cương, Kim Bảng thu tiền sử dụng đất của Nguyễn Văn Bản số tiền là 12.400.000 đồng (bằng 04 lần, các lần thu tiền đều viết giấy biên nhận) sau khi thu tiền ông Hồ Văn Mênh chỉ nộp vào ngân sách xã Đại Cương 11.000.000 đồng rồi lấy 01 phiếu thu số tiền này đưa lại cho Nguyễn Văn Bản. Sau khi nhận đất được UBND xã Đại Cương giao, trong quá trình sử dụng gia đình Nguyễn Văn Bản không có khiếu kiện, thắc mắc, đề nghị gì. Năm 2014 một số quần chúng nhân dân xã Đại Cương viết đơn tố cáo những vi phạm trong quản lý đất đai liên quan đến ông Mênh. Ngày 06/6/2015 Đảng ủy xã Đại Cương đã quyết định thành lập tổ kiểm tra Đảng viên có dấu hiệu vi phạm đối với ông Hồ Văn Mênh. Lợi dụng việc này Nguyễn Văn Bản đã photo 03 giấy biên nhận; 01 phiếu thu tiền rồi đi xin xác nhận chữ ký của ông Đỗ Huy Tòng- nguyên kế toán xã Đại Cương, ông Lê Khắc Thạch- nguyên thủ quỹ xã Đại Cương vào phiếu thu tiền.

Từ cuối tháng 6/2014 đến ngày 11/7/2014, lợi dụng việc ông Hồ Văn Mênh đang bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Kim Bảng, Đảng ủy xã Đại Cương điều tra, xác minh, kiểm tra vi phạm trong việc thu tiền sử dụng đất, Nguyễn Văn Bản đã photo 01 phiếu thu số tiền 11.000.000 đồng, các giấy biên nhận số tiền 12.400.000 đồng chứng minh việc thu tiền sai của ông Hồ Văn Mênh (thu nhiều nộp ít) để đe dọa, tố cáo hành vi vi phạm pháp luật của ông Hồ Văn Mênh, uy hiếp tinh thần ông Hồ Văn Mênh và vợ là bà Nguyễn Thị Lương buộc bà Nguyễn Thị Lương phải giao nộp số tiền 400.000.000 đồng cho Nguyễn Văn Bản. Mặt khác để che dấu thủ đoạn phạm tội, đánh lừa các Cơ quan pháp luật, nhằm hợp pháp hóa cho hành vi phạm tội của mình thì Nguyễn Văn Bản khai khống ngoài số tiền 12.400.000 đồng đã nộp cho ông Hồ Văn Mênh thì phiếu thu số tiền 11.000.000 đồng nộp vào ngân sách xã Đại Cương mà ông Hồ Văn Mênh giao cho Nguyễn Văn Bản là tiền của vợ Nguyễn Văn Bản là Dương Thị Mây nhờ ông Hồ Văn Mênh nộp hộ. Đối với những lời khai này đã bị Cơ quan CSĐT xác minh, làm rõ là không có căn cứ.

Các luật sư tại phiên tòa
 
Tại phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Văn Bản, 03 luật sư (công tác tại Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội) bào chữa cho bị cáo đều đưa ra quan điểm: Bị cáo không đe dọa, uy hiếp tinh thần người bị hại; Bị cáo nhận tiền từ người bị hại là giao dịch, thỏa thuận dân sự trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Bản không phạm tội.

Kiểm sát viên được phân công thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã tranh luận đưa ra căn cứ để bác bỏ lời bào chữa của các Luật sư như: Bị cáo lợi dụng thời điểm người bị hại đang bị điều tra, xác minh những sai phạm trong quá trình công tác, đưa phiếu thu tiền, giấy biên nhận tiền chứng minh việc thu tiền sai của người bị hại, nhằm mục đích đe dọa, uy hiếp tinh thần buộc bà Nguyễn Thị Lương phải giao nộp cho bị cáo số tiền 400.000.000 đồng… Đây không phải là giao dịch, thỏa thuận dân sự như lời bào chữa của các Luật sư. Hành vi của bị cáo thỏa mãn các yếu tố cấu thành tội phạm “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại điều 135 khoản 3 điểm a- BLHS. Việc truy tố, xét xử bị cáo Nguyễn Văn Bản về tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại điều 135 khoản 3 điểm a- Bộ luật hình sự, là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

 
KSV luận tội bị cáo
 
Căn cứ vào quan điểm, đề xuất và kết quả tranh luận của Kiểm sát viên HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Bản mức án 10 năm 6 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản” quy định tại điều 135 khoản 3 điểm a BLHS. Bản án mà HĐXX đã tuyên phục vụ kịp thời yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm, xóa bỏ dư luận hoang mang, bức xúc trong quần chúng nhân dân trên địa bàn.
Tác giả bài viết: VKSND huyện Kim Bảng
Đánh giá bài viết
Tổng số điểm của bài viết là: 2 trong 1 đánh giá
Click để đánh giá bài viết

Ý kiến bạn đọc

 
123
quoc khánh
 
 
thông báo
 
Thành phố Phủ Lý
Thành phố Phủ Lý
Phối cảnh thành phố Phủ Lý
Cụm công nghiệp thành phố
Phủ Lý về đêm

Xem toàn bộ album: Tỉnh Hà Nam

 
Thành Viên Đăng Nhập
 
giai bua liem vang
Lịch làm việc của Lãnh đạo VKSND tỉnh Hà Nam
phapdien
hoc tap lam theo Ho Chi Minh
Công nghệ thông tin & Chuyển đổi số
quan ly van ban
Thăm dò ý kiến

Bạn biết website Viện Kiểm Sát Hà Nam từ nguồn tin nào?

Từ Viện Kiểm Sát nhân dân Tỉnh Hà Nam

Từ báo Hà Nam

Từ trang tìm kiếm nổi tiếng Google.com

Tất cả các ý kiến trên

 
Thành viên
 
khai y tế
vksndtc
bao ve phap luat
hoc tap ho chi minh
Thư điện tử VKS
dangcongsan.vn
Tạp chí kiểm sát
doisongphapluat.com.vn