Thứ ba, 14/07/2020

"Cán bộ, công chức, viên chức ngành Kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam gương mẫu thực hiện văn hóa công sở"


 
Liên kết website
 
Công báo chính phủ


 
Thống kê truy cập
  • Đang truy cập: 8
  • Hôm nay: 2434
  • Tháng hiện tại: 32753
  • Tổng lượt truy cập: 4414229
 
vksndtc
bao ve phap luat
hoc tap ho chi minh
Thư điện tử VKS
dangcongsan.vn
Tạp chí kiểm sát
doisongphapluat.com.vn

Thông báo rút kinh nghiệm vụ án hôn nhân gia đình Tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm

Đăng lúc: Thứ tư - 06/06/2018 03:40 - Người đăng bài viết: nguyen the binh
Thông qua công tác kiểm sát xét xử phúc thẩm đối với vụ án “Tranh chấp kiện xin ly hôn” giữa nguyên đơn là chị Nguyễn Thị T với bị đơn anh Nguyễn Văn K do Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam kháng nghị phúc thẩm. Ngày 28/5/2018 VKSND tỉnh Hà Nam ban hành Thông báo số 801/TB-VKS-DS để các đơn vị VKS huyện, thành phố trực thuộc rút kinh nghiệm chung nhằm nâng cao chất lượng công tác kiểm sát giải quyết các vụ việc dân sự, hôn nhân và gia đình.
         1.Nội dung vụ án
         Chị Nguyễn Thị T và anh Nguyễn Văn K kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn ngày 21/9/2006 tại UBND xã Thanh Tuyền, huyện Thanh Liêm (nay là phường Thanh Tuyền, thành phố Phủ Lý). Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến cuối năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng đã có sự thay đổi về suy nghĩ và quan điểm sống. Tháng 02/2014 anh chị đã sống ly thân không quan tâm đến cuộc sống của nhau. Tháng 12/2015 anh K nộp đơn xin ly hôn được TAND thành phố Phủ Lý thụ lý ngày 23/12/2015, sau đó anh K có đơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện nhưng chị T tiếp tục làm đơn đề nghị xin ly hôn, giải quyết vấn đề con chung, tài sản và công nợ do đó có sự thay đổi về địa vị tố tụng chị T trở thành nguyên đơn của vụ kiện. Trong quá trình giải quyết vụ án anh K cũng nhất trí ly hôn.
        Về con chung: Anh chị có 2 con chung là cháu Nguyễn Ngọc H (sinh ngày 28/8/2007) và cháu Nguyễn Ngọc Cẩm T (sinh ngày 20/5/2009). Hiện hai cháu đang ở với mẹ. Nguyện vọng của chị T muốn được nuôi cả 2 con không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con chung. Anh K đề nghị được nuôi cháu Ngọc H, hai bên không phải cấp dưỡng cho nhau.
        Về tài sản: Chị T xác định vợ chồng có tài sản chung gồm thửa đất số 299 tờ bản đồ PL6, diện tích 304m2 (trong đó 142m2 đất thổ cư hợp pháp) tại tổ 1 phường Thanh Tuyền, thành phố Phủ Lý đã được cấp giấy chứng nhận QSDĐ năm 2013 mang tên anh K, có giá trị 355.000.000đ. Tài sản trên đất gồm 01 nhà 3 tầng và công trình phụ, một xe máy Airblade, một xưởng cơ khí xây nhờ trên đất của bà Đỗ Thị L và chị Nguyễn Thị H với tổng giá trị là 761.481.000đ. Toàn bộ tài sản chung của vợ chồng có giá trị là 1.116.481.000đ. Chị T đề nghị được sử dụng xe máy, còn lại toàn bộ nhà đất, tài sản, thiết bị nhà xưởng giao cho anh K sử dụng và có trách nhiệm trả tiền chênh lệch tài sản cho chị, trả lại phần đất xây nhà xưởng cho bà L và chị H.
         Anh K nhất trí xác định các tài sản chung của vợ chồng như chị T đã kê khai, trừ thửa đất số 299 là tài sản được bố mẹ đẻ chia thừa kế và tặng cho riêng anh. Vì vậy giá trị tài sản chung của vợ chồng chỉ có 761.481.000đ.
         Về công nợ: Chị T xác định khoảng tháng 10/2013 vợ chồng có ký thế chấp thửa đất số 299, tờ bản đồ PL6, diện tích 304m2 và tài sản trên đất để vay tiền Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển chi nhánh Hà Nam cho anh K kinh doanh. Chị không nhận tiền từ Ngân hàng và không biết Ngân hàng giải ngân cho anh K vay bao nhiêu. Từ tháng 02/2014, chị và anh K sống ly thân việc ai người đó làm nên chị không biết anh vay tiền của những ai nữa. Chị không chịu trách nhiệm đối với các công nợ anh K đã vay. Anh K xác định vay của Ngân hàng nhiều lần, tính đến ngày 28/02/2018 cả tiền gốc và lãi là 344.546.667đ, ngoài ra anh còn vay của ông Nguyễn Mạnh H 210.000.000đ, vay của anh Nguyễn Văn T 45.000.000đ và chị Nguyễn Thị N 20.000.000đ để dùng vào việc trả lãi và đáo hạn Ngân hàng nên đây là công nợ chung của vợ chồng mỗi người phải có trách nhiệm trả một nửa.
         2.Kết quả giải quyết của Tòa án.
         Bán án ly hôn sơ thẩm số 03/2018/HNGĐ-ST ngày 28/02/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý đã quyết định:
        Căn cứ khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35; khoản 2 Điều 39; các Điều 146,147,155,156,157,158,163,164,165; điểm c khoản 1 Điều 217; khoản 2 Điều 218; các Điều 227, 228, 273, 278,280 BLTTDS 2015.
         Căn cứ các Điều 213, 219,463, 464,465,466,467 BLDS 2015.
         Căn cứ các Điều 29,33,43,45,51,54,55,57,59,62,81,82,83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.
         Căn cứ Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội số 10/2009/PL-UBTVQH 12 ngày 27/02/2009 có hiệu lực thi hành từ ngày 01/7/2009.
         Căn cứ Nghị quyết số 01/2012/NQ-HĐTP ngày 13/6/2012 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn một số quy định của pháp luật về án phí, lệ phí Tòa án.
        Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
         1. Đình chỉ giải quyết yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn K. Trả lại anh K số tiền 200.000đ tạm ứng án phí.
         2. Công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị T và anh Nguyễn Văn K.
        3. Về con chung: Giao cho anh Nguyễn Văn K được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Nguyễn Ngọc H, sinh ngày 28/8/2007 (con gái). Giao chị Nguyễn Thị T được trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Nguyễn Ngọc Cẩm T, sinh ngày 20/5/2009 (con gái). Không bên nào phải đóng góp phí tổn nuôi con cho bên nào. Hai bên có đầy đủ quyền và nghĩa vụ nuôi con chung. Không ai được ngăn cản gặp gỡ và chăm sóc con chung.
          4. Về tài sản:
        - Xác định tài sản riêng của anh Nguyễn Văn K là thửa đất số 299, tờ bản đồ PL6 diện tích là 304m2 (trong đó 142m2 thổ cư, đất ủy ban là 162m2) tại tổ 1, phường Thanh Tuyền, thành phố Phủ Lý đã được Ủy ban nhân dân huyện Thanh Liêm cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên anh Nguyễn Văn K vào ngày 20/9/2013, có trị giá 355.000.000đ.
        - Xác định tài sản chung của chị T và anh K là ngôi nhà xây 3 tầng, sân bê tông đá mạt, trụ cổng, mái cổng đổ bê tông ngắn ngói, cánh cổng sắt, tường rào phía dưới xây gạch xỉ, tường rào sắt phía trên tường rào xây gạch xỉ, trụ hàng rào xây gạch xỉ; 01 xưởng cơ khí có 01 gác xép trong nhà xưởng xây năm 2013 trên 01 phần thửa đất của bà Đỗ Thị L và chị Nguyễn Thị H, tiền mua đất và tiền công thuê đổ đất san lấp nền nhà xưởng, máy móc thiết bị trong nhà xưởng; 01 xe máy AirBlade BKS 90B1 – 097.19 mua năm 2011 có tổng giá trị là: 761.481.000đ. Giao cho anh K quản lý, sử dụng toàn bộ tài sản chung của vợ chồng trừ chiếc xe máy AirBlade BKS 90B1 – 097.19 giao cho chị T quản lý sử dụng. Anh K trả tiền chênh lệch tài sản cho chị T là 359.240.500đ.
        5. Về công nợ: Buộc anh Nguyễn Văn K phải trả Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển chi nhánh Hà Nam tiền gốc và lãi tính đến ngày 28/02/2018 là 344.546.667 đ.
         6. Bác các yêu cầu khác của các bên đương sự.
         7. Về chi phí định giá tài sản…
         8. Về án phí:
         - Án phí ly hôn sơ thẩm: Chị T và anh K mỗi người phải nộp 50.000đ.
         - Án phí chia tài sản chung: Chị T, anh K mỗi người phải chịu 19.037.000đ
         - Án phí dân sự sơ thẩm: Chị T phải nộp 17.750.000đ.
         - Án phí về công nợ: Anh K phải nộp 17.227.333đ.
         Chị T được đối trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp…chị T còn phải nộp tiếp 28.137.000đ. Anh K được đối trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp 200.000đ… còn phải nộp tiếp 36.114.333đ.
          Ngoài ra bản án còn tuyên về quyền kháng cáo và quyền yêu cầu thi hành án của đương sự
          Sau khi xét xử sơ thẩm đương sự không kháng cáo. Ngày 22/3/2018 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam ban hành Quyết định số 506/QĐKNPT-VKS-DS kháng nghị phúc thẩm một phần Bản án số số 03/2018/HNGĐ-ST ngày 28/02/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý theo hướng sửa về phần án phí dân sự sơ thẩm và việc thi hành án đối với khoản vay của Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển chi nhánh Hà Nam.
           Ngày 24/5/2018, Tòa án tỉnh Hà Nam xét xử phúc thẩm đã chấp toàn bộ Quyết định kháng nghị số 506/QĐKNPT-VKS-DS ngày 28/02/2018 của Viện trưởng VKSND tỉnh Hà Nam, sửa bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý như VKS tỉnh đề nghị.
           3. Vấn đề cần rút kinh nghiệm
           3.1.Về án phí ly hôn sơ thẩm
           Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý áp dụng Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án để tính án phí ly hôn là đúng vì vụ án được thụ lý trước ngày 01/01/2017. Tuy nhiên bản án buộc chị T và anh K mỗi người phải nộp 50.000đ theo quy định tại khoản 2 Điều 16 Nghị quyết 01/2012/NQ-HĐTP ngày 13/6/2012 là chưa chính xác. Vì khoản 2 Điều 16 Nghị quyết 01 chỉ áp dụng trong trường hợp đương sự thoả thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án (tình cảm, con chung, tài sản chung và công nợ). Trong vụ án này chị T và anh K chỉ nhất trí ly hôn, còn vấn đề con chung, tài sản, công nợ các đương sự không thỏa thuận được. Do vậy, căn cứ quy định tại khoản 4 Điều 131 Bộ luật tố tụng dân sự 2005 và khoản 11 Điều 27 Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án thì chị T và anh K mỗi người phải nộp 100.000đ án phí ly hôn sơ thẩm.
            3.2.Về án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu của nguyên đơn không được Tòa án chấp nhận
          Theo chị T xác định thửa đất số 299, tờ bản đồ PL 6 có giá trị 355.000.000đ là tài sản chung của vợ chồng, chị đề nghị Tòa án giải quyết giao cho anh K sử dụng và trả tiền chênh lệch cho chị nhưng Tòa án cấp sơ thẩm đã không chấp nhận yêu cầu này của chị T và xác định đây là tài sản riêng của anh K. Từ đó, Tòa án đã buộc chị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu không được chấp nhận là: 5% x 355.000.0000đ (giá trị thửa đất) = 17.750.000đ là không đúng. Vì về nguyên tắc tài sản chung của vợ chồng được chia đôi, nếu yêu cầu này của chị T được chấp nhận thì chị chỉ được hưởng ½ giá trị thửa đất là 177.500.000đ và phải chịu án phí trên giá trị tài sản được hưởng. Nay yêu cầu của chị T không được chấp nhận thì chị chỉ phải chịu án phí đối với 1/2 giá trị thửa đất (177.500.000đ) = 8.875.000đ.
           3.3. Về việc thi hành án đối với khoản vay của Ngân hàng
          Bản án sơ thẩm buộc anh K phải có trách nhiệm trả nợ Ngân hàng cả gốc và lãi tính đến ngày 28/02/2018 (ngày xét xử sơ thẩm) số tiền 344.546.667đ là có cơ sở. Tuy nhiên bản án tuyên về thi hành án: “Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của những người được thi hành, nếu bên phải thi hành không thi hành các khoản tiền phải trả thì hàng tháng còn phải trả lãi trên nợ gốc và lãi nợ quá hạn theo lãi xuất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước quy định tương ứng với thời gian chưa thi hành án” là không đúng đối với việc thi hành án số nợ anh K phải trả Ngân hàng. Vì theo Án lệ số 08/2016/AL được công bố theo Quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 của Chánh án TAND Tối cao hướng dẫn: “Đối với các khoản tiền vay của tổ chức Ngân hàng, tín dụng, ngoài khoản tiền nợ gốc, lãi vay trong hạn, lãi vay quá hạn, phí mà khách hàng vay phải thanh toán cho bên cho vay theo hợp đồng tín dụng tính đến ngày xét xử sơ thẩm, thì kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này…”.
           Trên đây là những vi phạm của Tòa án cấp sơ thẩm trong quá trình giải quyết vụ án ly hôn, VKSND tỉnh Hà Nam đã kháng nghị phúc thẩm và được Tòa án tỉnh chấp nhận. VKS tỉnh nêu lên để các VKS huyện, thành phố trực thuộc rút kinh nghiệm chung./.
Tác giả bài viết: Trần Thị Đông
Đánh giá bài viết
Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết

Ý kiến bạn đọc

 
123
 
 
 
Thành phố Phủ Lý
Thành phố Phủ Lý
Phối cảnh thành phố Phủ Lý
Cụm công nghiệp thành phố
Phủ Lý về đêm

Xem toàn bộ album: Tỉnh Hà Nam

 
Thành Viên Đăng Nhập
 
giai bua liem vang
Lịch làm việc của Lãnh đạo VKSND tỉnh Hà Nam
phapdien
hoc tap lam theo Ho Chi Minh
 
Thống kê & Công nghệ thông tin
quan ly van ban
Thăm dò ý kiến

Bạn biết website Viện Kiểm Sát Hà Nam từ nguồn tin nào?

Từ Viện Kiểm Sát nhân dân Tỉnh Hà Nam

Từ báo Hà Nam

Từ trang tìm kiếm nổi tiếng Google.com

Tất cả các ý kiến trên

 
Thành viên
 
vksndtc
bao ve phap luat
hoc tap ho chi minh
Thư điện tử VKS
dangcongsan.vn
Tạp chí kiểm sát
doisongphapluat.com.vn