Thứ tư, 12/05/2021

"Cán bộ, công chức, viên chức ngành Kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam gương mẫu thực hiện văn hóa công sở"


 
Liên kết website
 
Công báo chính phủ


 
Thống kê truy cập
  • Đang truy cập: 16
  • Hôm nay: 803
  • Tháng hiện tại: 66250
  • Tổng lượt truy cập: 5519830
 
khai y tế
vksndtc
bao ve phap luat
hoc tap ho chi minh
Thư điện tử VKS
dangcongsan.vn
Tạp chí kiểm sát
doisongphapluat.com.vn

VKSND tỉnh Hà Nam kiến nghị yêu cầu khắc phục vi phạm trong hoạt động xét xử các vụ án hình sự

Đăng lúc: Thứ ba - 19/12/2017 11:03 - Người đăng bài viết: admin
Thời gian qua công tác xét xử hình sự của TAND 2 cấp tỉnh Hà Nam đã có những chuyển biến tích cực, các vụ án được Tòa án thụ lý, giải quyết cơ bản đã tuân thủ theo đúng trình tự, thủ tục pháp luật quy định. Việc xét xử của Tòa án dựa trên cơ sở kết quả tranh tụng công khai tại phiên tòa bảo đảm đúng người, đúng tội, không làm oan, sai hoặc bỏ lọt tội phạm. Một số vụ án nghiêm trọng, phức tạp, được dư luận xã hội quan tâm đã được Tòa án hai cấp phối hợp với các Cơ quan tiến hành tố tụng kịp thời giải quyết, đưa đi xét xử lưu động tại địa bàn xảy ra tội phạm, qua đó phát huy tốt tác dụng tuyên truyền, giáo dục nâng cao ý thức chấp hành pháp luật trong nhân dân, góp phần ổn định tình hình an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội ở địa phương.
Tuy nhiên bên cạnh đó, TAND hai cấp tỉnh Hà Nam vẫn còn để xảy ra một số vi phạm trong công tác xét xử hình sự, đó là:
1. Vi phạm thời hạn giao bản án sơ thẩm:
Bản án số 23A/2017/HSST ngày 15/9/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam đến ngày 29/9/2017 mới gửi cho Viện kiểm sát cùng cấp (chậm 05 ngày). Bản án số 48/HSST ngày 26/7/2017 của Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm xét xử Phan Thị Ngà và Phạm Hải Bằng tội “Đánh bạc” quy định tại Điều 248 BLHS đến ngày 07/8/2017 mới chuyển đến Viện kiểm sát cùng cấp (chậm 3 ngày)... là vi phạm Điều 229 BLTTHS
 2. Bản án không tuyên quyền kháng cáo của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án
Bản án số 60/2017/HSST ngày 26/9/2017 của TAND huyện Kim Bảng  xét xử Phan Văn Tâm về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”: Trong vụ án này, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là anh Dương Văn Thực có mặt tại phiên tòa nhưng Tòa án không tuyên quyền kháng cáo của anh Thực là chưa đảm bảo quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khi tham gia tố tụng; vi phạm khoản 3 Điều 224 BLTTHS và Điều 231 BLTTHS.
 3. Vi phạm về tuyên thời hạn kháng cáo:
- Bản án số 152/2017/HSST ngày 23/10/2017 của TAND thành phố Phủ Lý xét xử Lê Văn Thương về tội “Hiếp dâm trẻ em”. Trong vụ án này người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án là bà Trần Thị Phương Chiều và anh Nguyễn Anh Duy vắng mặt tại phiên tòa nhưng tại phần quyết định bản án tuyên: “....Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án” là vi phạm về thời hạn thực hiện quyền kháng cáo của những người này được quy định tại Điều 234 khoản 1 BLTTHS.
4. Vi phạm về cách tính thời gian chấp hành hình phạt tù:
- Bản án số 73/2017/ HSST ngày 24/10/2017 của TAND huyện Duy Tiên xét xử Vũ Văn Ái phạm tội “Đánh bạc”. Tại phần Quyết định bản án tuyên: “Áp dụng khoản 1 Điều 248....xử phạt: Vũ Văn Ái 09 (chín) tháng tù, được trừ đi 28 (Hai mươi tám) ngày tạm giữ, tạm giam; nay còn phải chấp hành 08 (tám) tháng 02 (hai) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án”. Việc bản án tuyên trừ 28 ngày tạm giữ, tạm giam đối với bị cáo Ái là chưa chính xác bởi vì bị cáo bị tạm giữ từ ngày 21/7/2017, chuyển tạm giam từ ngày 24/7/2017 đến ngày 18/8/2017 là 29 ngày (thiệt cho bị cáo 01 ngày). Việc tuyên như vây đã ảnh hưởng đến quyền lợi của bị cáo, vi phạm Điều 33 BLHS.
Ngoài những vi phạm nêu trên một số bản án của TAND cấp huyện còn có những hạn chế, thiếu sót như không áp dụng đầy đủ tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo (Bản án số 48/2017/HSST ngày 26/7/2017 của TAND huyện Thanh Liêm); nhận định về vật chứng vụ án chưa chính xác (Bản án số 48/HSST ngày 29/8/2017 của TAND huyện Lý Nhân)...
 Nguyên nhân dẫn đến các vi phạm, thiếu sót là do: Thẩm phán, Thư ký được phân công thụ lý giải quyết các vụ án cụ thể trách nhiệm chưa cao; chưa nghiên cứu kỹ và thực hiện nghiêm túc, đầy đủ các quy định của pháp luật. Việc kiểm tra, đôn đốc, phát hiện vi phạm của lãnh đạo được phân công phụ trách trực tiếp chưa sâu sát, thường xuyên, kịp thời.
Để khắc phục những vi phạm, thiếu sót nêu trên nhằm bảo đảm pháp luật được chấp hành nghiêm chỉnh và thống nhất, Viện trưởng VKSND tỉnh Hà Nam đã có văn bản số 1708/VKS-P7 ngày 22/11/2017 kiến nghị đối với Chánh án Tòa án nhân dân tỉnh Hà Nam trong phạm vi trách nhiệm, quyền hạn của mình chỉ đạo các Tòa án chuyên trách và TAND cấp huyện để xảy ra các vi phạm, thiếu sót nêu trên kiểm điểm, rút kinh nghiệm và có biện pháp chấn chỉnh, khắc phục nhằm bảo đảm sự tuân thủ pháp luật và nâng cao chất lượng, hiệu quả công tác xét xử các vụ án hình sự trong thời gian tới.
Ngày 12/12/2017 TAND tỉnh Hà Nam đã có văn bản số 102/TA-HS  tiếp thu kiến nghị của VKSND tỉnh Hà Nam
Tác giả bài viết: PHÒNG 7

Những tin mới hơn

Ý kiến bạn đọc

 
123
 
 
 
Thành phố Phủ Lý
Thành phố Phủ Lý
Phối cảnh thành phố Phủ Lý
Cụm công nghiệp thành phố
Phủ Lý về đêm

Xem toàn bộ album: Tỉnh Hà Nam

 
Thành Viên Đăng Nhập
 
giai bua liem vang
Lịch làm việc của Lãnh đạo VKSND tỉnh Hà Nam
phapdien
hoc tap lam theo Ho Chi Minh
60 nam thanh lap ngành
Thống kê & Công nghệ thông tin
quan ly van ban
Thăm dò ý kiến

Bạn biết website Viện Kiểm Sát Hà Nam từ nguồn tin nào?

Từ Viện Kiểm Sát nhân dân Tỉnh Hà Nam

Từ báo Hà Nam

Từ trang tìm kiếm nổi tiếng Google.com

Tất cả các ý kiến trên

 
Thành viên
 
khai y tế
vksndtc
bao ve phap luat
hoc tap ho chi minh
Thư điện tử VKS
dangcongsan.vn
Tạp chí kiểm sát
doisongphapluat.com.vn