Thứ hai, 16/09/2019

"Cán bộ, công chức, viên chức gương mẫu, tự giác tuân thủ, chấp hành và bảo vệ Hiến pháp và pháp luật"


 
Liên kết website
 
Công báo chính phủ


 
Thống kê truy cập
  • Đang truy cập: 25
  • Hôm nay: 2854
  • Tháng hiện tại: 56924
  • Tổng lượt truy cập: 3478945
 
hoc tap ho chi minh
Thư điện tử VKS
dangcongsan.vn
Tạp chí kiểm sát
doisongphapluat.com.vn

VKSND tỉnh bảo vệ tốt kháng nghị của VKSND huyện Duy Tiên

Đăng lúc: Thứ sáu - 16/08/2019 05:18 - Người đăng bài viết: nguyen the binh
VKSND huyện Duy Tiên cho rằng việc TAND huyện Duy Tiên không áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” theo điểm i khoản 1 điều 51 BLHS khi xét xử đối với bị cáo Lê Trần Hà về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là chưa chính xác...
Theo Cáo trạng của VKSND huyện Duy Tiên: Do có ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tô Airblade BKS 90D1-093.85 của anh Trịnh Văn Nam ở thôn Đông Nội, xã Châu Giang, huyện Duy Tiên nên vào khoảng 9 giờ ngày 12/01/2019 tại khu đô thị mới Đồng Văn, Duy Tiên, Lê Trần Hà nói dối anh Nam cho mình mượn xe để đi đón bạn và lấy tiền. Anh nam đồng ý và đưa chìa khóa xe mô tô của mình cho Hà mượn. Hà điều khiển xe mô tô 90D1 -093.85 (trị giá 27 triệu đồng) về Thanh Hóa. Trên đường đi Hà kiểm tra trong cốp xe thấy có 500.000 đồng, Hà lấy 500.000 đồng rồi mang xe máy đến nhà nghỉ Hoàng Anh ở Nông Cống, Thanh Hóa do anh Đặng Minh Cảnh làm chủ, Hà muốn bán xe cho anh Cảnh nhưng anh Cảnh không mua do xe không có giấy tờ. Sau đó Hà để xe máy lại và viết giấy vay tiền 7.000.000 đồng của anh Cảnh. Tổng số tiền Hà chiến đoạt là 27.510.000 đồng.

Ngoài hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản nêu trên, trong quá trình điều tra Lê Trần Hà còn khai nhận đã thực hiện 02 hành vi phạm tội khác. Đó là: Vào khoảng giữa tháng 2/2019, Hà đã lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt chiếc xe mô tô Airbade của một người phụ nữ do Hà thuê làm xe ôm, bán được 6.000.000 đồng. Ngoài ra vào ngày 17/3/2019 Hà đã trộm cắp 02 chiếc điện thoại của anh Trường, chị Tâm ở thôn 5 - Quang Trung - Bỉm Sơn - Thanh Hóa bán được 4.800.000 đồng. Hai hành vi phạm tội này của Lê Trần Hà đã bị cơ quan CSĐT Công an thành phố Thanh Hóa và thị xã Bỉm Sơn – Thanh Hóa khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và “Trộm cắp tài sản”.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2019/HSST ngày 14/6/2019 của TAND huyện Duy Tiên đã áp dụng khoản 1 điều 174, điểm s khoản 1 điều 51, điều 38, BLHS xử phạt Lê Trần Hà 18 tháng tù về tội “Lừa đảo chiến đoạt tài sản”

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các điều 46, 48 BLHS; các điều 584, 585, 588, 589 Bộ luật dân sự buộc bị cáo Lê Trần Hà có trách nhiệm bồi thường cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Đặng Minh Cảnh số tiền 7.000.000 đồng. Ngoài ra còn tuyên về vật chứng, án phí.

Ngày 27/6/2019 VKSND huyện Duy Tiên đã ban hành kháng nghị Phúc thẩm số 01/QĐ-VKS đề nghị TAND tỉnh Hà Nam xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 35 ngày 14/6/2019 của TAND huyện Duy Tiên theo hướng: Áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” quy định tại điểm i khoản 1 điều 51 BLHS đối với bị cáo Lê Trần Hà. Áp dụng các quy định về hợp đồng vay tài sản quy định tại Bộ luật dân sự để giải quyết phần trách nhiệm dân sự của vụ án. 

Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, VKSND tỉnh thấy rằng: Hai hành vi phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và “Trộm cắp tài sản” của bị cáo Lê Trần Hà vào tháng 2 và tháng 3 năm 2019 được thực hiện sau hành vi phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” chiếc xe mô tô của anh Nam vào ngày 12/01/2019. Do đó, việc TAND huyện Duy Tiên xét xử bị cáo Lê Trần Hà về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xảy ra ngày 12/01/2019 không áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” theo điểm i khoản 1 điều 51 BLHS là chưa chính xác, đã vi phạm vào điểm a khoản 2 điều 2 Nghị quyết số 01/2018/NQ-HĐTP ngày 24/4/2018 của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn “Được coi là phạm tội lần đầu …. nếu thuộc một trong các trường hợp sau đây: a. Trước đó chưa phạm tội lần nào;…”

Sau khi chiếm đoạt được chiếc xe mô tô BKS 90D1-093.85 của anh Trịnh Văn Nam, bị cáo Hà đã gửi lại chiếc xe cho anh Đặng Minh Cảnh để viết giấy vay số tiền 7.000.000 đồng và hạn đến ngày 06 âm lịch quay lại lấy xe và trả tiền. Như vậy, giao dịch dân sự giữa bị cáo Hà và anh Cảnh là hợp đồng vay tài sản; do đó, TAND huyện Duy Tiên đã áp dụng điều 584, 585, 588, 589 BLDS về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng là chưa chính xác mà phải áp dụng điều 463, 466 BLDS về hợp đồng vay tài sản để giải quyết phần trách nhiệm dân sự giữa bị cáo và anh Cảnh. 

Vì vậy, tại phiên tòa phúc thẩm xét xử ngày 14/8/2019, Kiểm sát viên được phân công THQCT, KSXX tại phiên tòa đã đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 điều 355 BLTTHS, chấp nhận nội dung kháng nghị của VKSND huyện Duy Tiên. Quan điểm bảo vệ kháng nghị của Kiểm sát viên đã được Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận toàn bộ./.
Tác giả bài viết: Thu Hiền
Đánh giá bài viết
Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết

Ý kiến bạn đọc

 
123
74 nam quoc khanh
 
 
 
Thành phố Phủ Lý
Thành phố Phủ Lý
Phối cảnh thành phố Phủ Lý
Cụm công nghiệp thành phố
Phủ Lý về đêm

Xem toàn bộ album: Tỉnh Hà Nam

 
Thành Viên Đăng Nhập
 
giai bua liem vang
Lịch làm việc của Lãnh đạo VKSND tỉnh Hà Nam
phapdien
hoc tap lam theo Ho Chi Minh
 
Thống kê & Công nghệ thông tin
cai cach hanh chinh
quan ly van ban
Thăm dò ý kiến

Bạn biết website Viện Kiểm Sát Hà Nam từ nguồn tin nào?

Từ Viện Kiểm Sát nhân dân Tỉnh Hà Nam

Từ báo Hà Nam

Từ trang tìm kiếm nổi tiếng Google.com

Tất cả các ý kiến trên

 
Thành viên
 
hoc tap ho chi minh
Thư điện tử VKS
dangcongsan.vn
Tạp chí kiểm sát
doisongphapluat.com.vn