Viện KSND tỉnh Hà Nam ban hành kháng nghị phúc thẩm và thông báo rút kinh nghiệm trong việc xử lý vật chứng của vụ án hình sự

Thứ sáu - 13/05/2022 05:13 341 0
Theo hồ sơ vụ án vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 02/9/2021, Nguyễn Văn Tuyền điều khiển xe mô tô Honda Vision màu xanh đen chưa có biển kiểm soát đến cửa hàng cắt tóc gội đầu của chị Đỗ Thị Hảo ở xã Đại Cương, huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam để cắt tóc, gội đầu. Sau khi gội đầu xong, Tuyền đi vệ sinh, thấy trên bàn trong phòng ngủ của chị Hảo có 01 chiếc điện thoại di động nên nảy sinh ý định trộm cắp. Tuyền đi vào trong phòng cầm chiếc điện thoại Samsung Galaxy A02S của chị Hảo trị giá 2.450.000 đồng cất vào túi quần, sau đó đi ra trả tiền gội đầu rồi điều khiển xe mô tô đi về công ty. Trên đường đi về, Tuyền dừng xe tháo sim trong máy điện thoại vừa lấy được vứt đi và lắp sim điện thoại của mình vào để sử dụng. Ngày 05/9/2021, Tuyền bị Công an xã Đại Cương, huyện Kim Bảng yêu cầu đến trụ sở làm việc và đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 10/2022/HS-ST ngày 24/01/2022 của Toà án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Tuyền 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng Điều 317, Điều 323 Bộ luật dân sự; khoản 1, điểm a khoản 3 Điều 106, Điều 135, Điều 136 Bộ luật TTHS để xử lý vật chứng, tuyên giao xe mô tô Honda Vision, số khung RLHJF5833LZ544393, số máy JF86E5279768 và BKS 29Y3-645.06 cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam phối hợp với Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC xử lý bán đấu giá thu hồi khoản nợ theo quy định của pháp luật, phần giá trị còn lại (nếu có) tịch thu sung quỹ nhà nước....
Thông qua công tác kiểm sát bản án, nhận thấy việc Tòa án cấp sơ thẩm nhận định chiếc mô tô Honda Vision là tài sản bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội, từ đó tuyên tịch thu là chưa chính xác vì: bị cáo Tuyền mua và sử dụng xe môtô Honda Vision trên làm phương tiện phục vụ cho việc đi lại, làm việc và sinh hoạt hàng ngày. Ngày 02/9/2021, bị cáo Tuyền điều khiển xe mô tô đến quán của chị Đỗ Thị Hảo để cắt tóc, gội đầu chứ không phải điều khiển xe mô tô với mục đích đi xem có ai sơ hở trong việc quản lý tài sản thì thực hiện hành vi trộm cắp. Bản thân bị cáo có nghề nghiệp ổn định; hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện là bột phát không có chủ ý từ đầu, sự việc diễn ra rất nhanh ngay tại quán cắt tóc, gội đầu và sau khi thực hiện chót lọt tội phạm, bị cáo mới sử dụng xe mô tô để về công ty nơi làm việc cho thấy bị cáo không sử dụng xe mô tô vào việc trộm cắp, tiêu thụ tài sản. Do vậy, chiếc xe mô tô này không phải là công cụ, phương tiện mà bị cáo dùng vào việc phạm tội nên không thuộc đối tượng bị tịch thu theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì vậy, vừa để đảm bảo pháp luật được thực thi nghiêm chỉnh, thống nhất vừa để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo cũng như không làm ảnh hưởng đến việc tiếp tục thực hiện Hợp đồng cho vay mua hàng trả góp giữa Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng SMBC với bị cáo, Viện KSND tỉnh Hà Nam đã ban hành kháng nghị phúc thẩm số 01/QĐKN-VKS ngày 16/02/2022 theo hướng đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm tuyên trả lại bị cáo Nguyễn Văn Tuyền xe mô tô Honda Vision màu xanh đen kèm theo BKS 29Y3-645.06 nêu trên.
 Tại phiên tòa xét xử ngày 19/4/2022, Hội đồng xét xử phúc thẩm TAND tỉnh Hà Nam đã chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện KSND tỉnh. Đồng thời, Viện KSND tỉnh Hà Nam cũng đã ban hành thông báo rút kinh nghiệm đến các đơn vị VKSND cấp huyện để cùng nghiên cứu thực hiện, tránh xảy ra những vi phạm tương tự.

Tác giả: Nguyễn Nga

  Ý kiến bạn đọc

Bạn đã không sử dụng Site, Bấm vào đây để duy trì trạng thái đăng nhập. Thời gian chờ: 60 giây