Rút kinh nghiệm vụ án Nguyễn Văn Thông phạm tội “Mua bán và chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”

Chủ nhật - 06/04/2014 23:02 2.897 0
Qua theo dõi và hướng dẫn nghiệp vụ công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra án hình sự về ma túy, vừa qua VKSND tỉnh Hà Nam ban hành Thông báo số 515/TB ngày 02/4/2014 rút kinh nghiệm đối với VKSND cấp huyện, thành phố trong việc truy tố bị can Nguyễn Văn Thông phạm tội “Mua bán và chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý”, xin trích đăng để bạn đọc tham khảo.
  Nội dung vụ án và quá trình giải quyết:
  Khoảng 16h30 phút ngày 03/11/2013, lực lượng cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an tỉnh Hà Nam bắt quả tang Nguyễn Văn Thông (SN , trú tại Xóm 4 - Chính Lý - Lý Nhân, Hà Nam) đang bán trái phép chất ma túy tại nhà cho cho đối tượng nghiện là Lê Văn Huynh và Lê Tiến Bình mỗi người 01 gói hêrôin với giá 100.000đ, sau đó Thông đồng ý cho Huynh và Bình sử dụng trái phép chất ma tuý ngay tại nhà ở của mình. Quá trình điều tra còn xác định: trước đó vào khoảng 8h ngày 02/11/2013 Thông bán cho Lê Văn Huynh 01 gói hêrôin với giá 100.000đ và để mặc cho Huynh sử dụng ma tuý tại nhà ở của Thông. Vụ án do Cơ quan điều tra Công an tỉnh Hà Nam khởi tố, sau đó chuyển cơ quan điều tra Công an huyện Lý Nhân điều tra theo thẩm quyền.

  Ngày 16/1/2014, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Lý Nhân ban hành cáo trạng số 07 truy tố bị can Nguyễn Văn Thông về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý’’ quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 194 BLHS  và tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy’’ quy định tại điểm b (phạm tội nhiều lần), d (đối với nhiều người) Khoản 2 Điều 198 BLHS.
Sau khi nhận được bản cáo trạng nêu trên, qua nghiên cứu Phòng 2 – VKSND tỉnh phát hiện việc VKSND huyện Lý Nhân truy tố bị can Thông về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý“ theo Điểm b Khoản 2 Điều 198 BLHS (thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần) là không chính xác nên đã có văn bản hướng dẫn nghiệp vụ đối với VKSND huyện Lý Nhân.
Ngày 26/02/2014 TAND huyện Lý Nhân mở phiên toà xét xử vụ án trên. Tại phiên tòa Kiểm sát viên thực hành quyền công tố đã rút phần truy tố bị can Nguyễn Văn Thông theo Điểm b Khoản 2 Điều 198 BLHS, được Hội đồng xét xử chấp nhận và tuyên xử Nguyễn Văn Thông theo tội danh, điều, khoản, điểm mà VKS đã truy tố tại phiên tòa.
 
 Những vấn đề cần rút kinh nghiệm:
 Xét thấy VKSND huyện Lý Nhân truy tố bị can Nguyễn Văn Thông về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý“ theo Điểm b Khoản 2 Điều 194 BLHS và “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy’’ theo Điểm d Khoản 2 Điều 198 BLHS là hoàn toàn chính xác. Ngoài ra hành vi chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy của bị can Thông còn bị VKSND huyện Lý Nhân truy tố theo Điểm b Khoản 2 Điều 198 BLHS (thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần) là chưa chính xác, vì:

 Theo quy định tại tiểu mục 7.2 mục 7 Phần II Thông t­ư 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TATC-BTP ngày 24/12/2007 hư­ớng dẫn về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý’’ quy định: “Có bất kỳ hành vi nào khác chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý’’ là trường hợp người có địa điểm thuộc quyền chiếm hữu của mình, biết người khác (không phải ông, bà, cha mẹ, con cháu, anh chị em ruột, vợ hoặc chồng của mình) là đối tượng sử dụng trái phép chất ma tuý, tuy không cho họ thuê, mượn địa điểm, nhưng lại để mặc cho họ hai lần sử dụng trái phép chất ma tuý trở lên hoặc để mặc cho nhiều người sử dụng trái phép chất ma tuý. Như vậy theo quy định của Thông tư nêu trên thì phải để mặc cho họ hai lần sử dụng trái phép chất ma tuý trở lên hoặc để mặc cho hai người cùng sử dụng trái phép chất ma tuý trở lên thì mới cấu thành tội phạm. Trong vụ án này hành vi của Nguyễn Văn Thông thực hiện ngày 02/11/2013 được xác định sau khi bán trái phép chất ma tuý cho Huynh, Thông còn để mặc cho Huynh sử dụng trái phép chất ma tuý ngay tại nhà ở của mình, do vậy hành vi của Nguyễn Văn Thông thực hiện (một lần và một người) là chưa đủ yêú tố định tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý’’. Do vậy VKSND huyện Lý Nhân truy tố Thông về tình tiết “phạm tội nhiều lần“ theo điểm b khoản 2 điều 198 BLHS  là không có cơ sở./.

Tác giả: Phòng 2

  Ý kiến bạn đọc

Bạn đã không sử dụng Site, Bấm vào đây để duy trì trạng thái đăng nhập. Thời gian chờ: 60 giây