
Toàn cảnh phiên tòa xét xử bị cáo Dương Văn Trì
Phiên tòa thứ nhất: Xét xử bị cáo Dương Văn Trì bị VKSND huyện Kim Bảng truy tố về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1điều 194 Bộ luật hình sự.

Toàn cảnh phiên tòa xét xử bị cáo Tạ Văn Hòa
Phiên tòa thứ hai: Xét xử bị cáo Tạ Văn Hòa bị VKSND huyện Kim Bảng truy tố về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 điều 194 Bộ luật hình sự.
Tại các phiên tòa, Kiểm sát viên đã chủ động, tích cực xét hỏi, tranh luận làm sáng tỏ hành vi phạm tội, động cơ, mục đích, nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo; đồng thời phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát về xử lý vụ án. Trên cơ sở đó, Hội đồng xét xử đã áp dụng điểm b khoản 2 điều 194; điều 45; điểm p khoản 1, khoản 2 điều 46; điều 33 – BLHS, xử phạt Tạ Văn Hòa 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 1 điều 194, điều 45, điểm p khoản 1 điều 46, điều 33 – BLHS xử phạt Dương Văn Trì 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Mức án Hội đồng xét xử đã tuyên là tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội các bị cáo đã gây ra nên được quần chúng nhân dân tham dự phiên tòa đồng tình ủng hộ.
Thông qua phiên tòa, quần chúng nhân dân hiểu biết hơn về tác hại nguy hiểm của ma túy, nêu cao cảnh giác để tránh xa ma túy; sự nghiêm minh của pháp luật đối với loại tội phạm này và có các biện pháp phòng, chống ma túy.

Đồng chí Lê Quang Vinh - Viện trưởng, chủ trì họp rút kinh nghiệm
Kết thúc phiên tòa, tại hội trường UBND xã Đại Cương, VKSND huyện Kim Bảng tổ chức họp rút kinh nghiệm, các ý kiến đều cho thấy: Kiểm sát viên đại diện VKSND huyện Kim Bảng đã cơ bản thực hiện tốt vai trò công tố tại phiên tòa như tác phong, tư thế của Kiểm sát viên đĩnh đạc, tự tin; công bố cáo trạng rõ ràng, mạch lạc; việc tham gia xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa đạt chất lượng tốt,…đồng thời chỉ ra một số tồn tại, thiếu sót như: Các câu hỏi của Kiểm sát viên còn chưa đúng trọng tâm, chưa ngắn gọn, mạch lạc, chưa làm rõ được tính nguy hiểm của hành vi, động cơ, mục đích phạm tội, gây khó hiểu cho bị cáo và người tham dự phiên tòa; luận tội còn dàn trải, tính chất tuyên truyền giáo dục pháp luật chưa cao…Đây là một trong những bài học thực tiễn hiệu quả nhất cho cán bộ, Kiểm sát viên nhằm nâng cao chất lượng hiệu quả các phiên tòa, từng bước đáp ứng yêu cầu của sự nghiệp cải cách tư pháp trong tình hình mới.