VKSND tỉnh Hà Nam kiến nghị yêu cầu TAND cùng cấp chỉ đạo khắc phục vi phạm trong công tác xét xử án hình sự

Thứ tư - 03/10/2018 23:37 495 0
Qua công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử hình sự (thời điểm từ 01/3/2018 đến 20/5/2018), VKSND tỉnh Hà Nam nhận thấy bên cạnh những kết quả đã đạt được, TAND hai cấp tỉnh Hà Nam vẫn còn để xảy ra một số vi phạm, thiếu sót trong công tác xét xử hình sự, đó là:
         1. Vi phạm thời hạn gửi bản án hình sự sơ thẩm:
         Nhìn chung các TAND huyện, thành phố đã cơ bản chấp hành nghiêm việc gửi bản án hình sự sơ thẩm cho VKSND tỉnh theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Tuy nhiên, trong thời điểm từ 01/3/2018 đến 20/5/2018 vẫn còn một số bản án hình sự sơ thẩm của TAND huyện, thành phố đã quá thời hạn 10 ngày kể từ khi xét xử nhưng đến ngày 25/5/2018 VKSND tỉnh vẫn chưa nhận được. Cụ thể:
         - TAND thành phố Phủ Lý: Vụ án Trịnh Thị Hằng phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản xét xử ngày 09/3/2018; vụ án Trần Chân Chính phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy xét xử ngày 20/3/2018
         - TAND huyện Duy Tiên:  Vụ án Nguyễn Thị Lam phạm tội Đánh bạc xét xử ngày 13/3/2018; Vụ án Nguyễn Văn Toàn và đồng phạm phạm tội Đánh bạc xét xử ngày 11/4/2018
          - TAND huyện Thanh Liêm: Vụ án Đinh Văn Hải phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy xét xử ngày 27/4/2018
          - TAND huyện Kim Bảng: Vụ án Vũ Văn Hải phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy xét xử ngày 15/3/2018
         - TAND huyện Lý Nhân: Vụ án Trần Văn Tưởng phạm tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ xét xử ngày 21/3/2018
        Việc TAND huyện, thành phố không gửi các bản án hình sự sơ thẩm nêu trên đến VKSND tỉnh Hà Nam là đã vi phạm khoản 1 điều 262 BLTTHS năm 2015, phần nào đã ảnh hưởng đến việc thực hiện chức năng, thẩm quyền của Viện kiểm sát theo quy định của pháp luật.
          2. Bản án không áp dụng đầy đủ tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
         - Bản án số 23/2018/HSST ngày 27/2/2018 của TAND thành phố Phủ Lý xét xử bị cáo Nguyễn Văn Ninh, Nguyễn Trần Mạnh Đạt về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo khoản 1 điều 194 BLHS năm 1999. Vào ngày 10/11/2017 Ninh rủ Đạt - SN: 02/9/2000 (tính đến thời điểm phạm tội Đạt mới được 17 tuổi 2 tháng 8 ngày) đi mua bán trái phép chất ma túy thì bị bắt giữ nhưng khi xét xử TAND thành phố Phủ Lý không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "xúi giục người chưa thành niên phạm tội" theo điểm n khoản 1 điều 48 BLHS năm 1999 đối với bị cáo Ninh là chưa chính xác.
        - Bản án số 57/2018/HSST ngày 10/5/2018 của TAND thành phố Phủ Lý xét xử bị cáo Vũ Sinh Cường và đồng phạm về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 điều 138 BLHS năm 1999. Trong khoảng thời gian tháng 11/2017 tại phường Lê Hồng Phong - Phủ Lý - Hà Nam, Vũ Sinh Cường (SN: 1989) rủ Đỗ Hữu Long (SN: 1987), Nguyễn Văn Hải (SN: 18/9/2001, tính đến thời điểm phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi) nhiều lần cùng nhau đi trộm cắp tài sản nhưng khi xét xử TAND thành phố Phủ Lý không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "xúi giục người chưa thành niên phạm tội" theo điểm n khoản 1 điều 48 BLHS năm 1999 đối với bị cáo Cường là chưa chính xác.
          3. Bản án không truy thu số tiền do phạm tội mà có; không tuyên tịch thu phương tiện sử dụng vào việc phạm tội:
         - Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2017/HSST ngày 08/3/2018 của TAND thành phố Phủ Lý xét xử bị cáo Phạm Đức Cương về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 2 điều 251 BLHS năm 2015. Trong vụ án này, Cơ quan điều tra còn chứng minh được ngoài lần bị bắt quả tang, Phạm Đức Cương còn bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Văn Cường 01 lần nữa vào ngày 05/12/2017 lấy 300.000 đồng; tại phiên tòa sơ thẩm cũng đã làm rõ nội dung này nhưng Tòa án cấp sơ thẩm không tuyên truy thu số tiền này.
        - Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2017/HSST ngày 20/3/2018 của TAND thành phố Phủ Lý xét xử bị cáo Trần Bá Long, Nguyễn Văn Khang về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 2 điều 194 BLHS năm 1999. Trong vụ án này, Cơ quan điều tra còn chứng minh được ngoài lần bị bắt quả tang, Trần Bá Long còn bán trái phép cho Nguyễn Văn Khang 01 gói ma túy loại Methamphetamine với giá 500.000 đồng vào ngày 12/12/2017; bán trái phép cho Nguyễn Văn Giảng 02 lần (mỗi lần 01 gói ma túy loại Methamphetamine với giá 500.000 đồng) vào ngày 02/12/2017 và 05/12/2017 tổng số tiền là 2.000.000 đồng; tại phiên tòa sơ thẩm cũng đã làm rõ nội dung này nhưng Tòa án cấp sơ thẩm chỉ tịch thu 1.040.000 đồng đã thu giữ trong vụ án, không truy thu số tiền còn lại 960.000 đồng do Long phạm tội mà có.
       - Bản án số 27/2018/HSST ngày 20/4/2018 của TAND huyện Duy Tiên xét xử bị cáo Lưu Tiến Thập và đồng phạm về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 điều 173 BLHS năm 2015. Trong vụ án này Lưu Tiến Thập và đồng phạm sử dụng xe môtô nhãn hiệu Honda cup đi trộm cắp xe công nông thì bị bắt quả tang. Tại phần nhận định của bản án đã xác định chiếc xe Honda cup là của bị cáo Phong đã sử dụng vào việc phạm tội cùng đồng phạm nên cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước nhưng phần Quyết định của bản án lại không tuyên tịch thu chiếc xe Honda cup để nộp ngân sách Nhà nước là thiếu sót, ảnh hưởng đến việc thi hành án.
       Việc không truy thu số tiền do phạm tội mà có; không tuyên tịch thu phương tiện sử dụng vào việc phạm tội của 03 bản án trên đã vi phạm vào điểm b khoản 1 điều 47 BLHS năm 2015
         Ngoài những vi phạm nêu trên, còn có những hạn chế, thiếu sót khác cụ thể là:
          - Bản án hình sự sơ thẩm số 16/2018/HSST ngày 07/2/2018 của TAND thành phố Phủ Lý xét xử bị cáo Nguyễn Văn Quang về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; trong phần nhận định của Bản án nêu bản kết luận giám định số 06 ngày 02/4/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Nam trước ngày xảy ra tội phạm (ngày 14/10/2017) là chưa chính xác.
         - Bản án hình sự sơ thẩm số 31/2018/HSST ngày 09/3/2018 của TAND thành phố Phủ Lý xét xử bị cáo Đinh Thị Hải, Nguyễn Trung Phú về tội “Đánh bạc”. Trong bản án này TAND thành phố Phủ Lý đã nhận định Đinh Thị Hải và Nguyễn Trung Phú phạm tội với tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần; nhưng phần Quyết định lại không áp dụng điểm g khoản 1 điều 48 BLHS năm 1999 đối với 02 bị cáo là thiếu sót. Mặt khác, bản án cũng không nhận định hành vi tham gia đánh bạc vào ngày 01/11/2017 của Nguyễn Trung Phú cùng đồng bọn bị bắt tại nhà Đặng Văn Lâm ở thôn Phù Lão, xã Kim Bình có phạm tội “Đánh bạc” hay không là chưa toàn diện, đầy đủ các tình tiết về nhân thân khi xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo Phú.
          - Bản án hình sự sơ thẩm số 13/2018/HSST ngày 09/3/2018 của TAND huyện Kim Bảng xét xử bị cáo Nguyễn Vương Cường, Nguyễn Tiến Dũng, Lê Văn Công về tội “mua bán trái phép chất ma túy”. Trong phiên tòa xét xử sơ thẩm còn có người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Tiến Dũng nhưng bản án không nêu ý kiến của người bào chữa.  
          - Bản án hình sự sơ thẩm số 25/2018/HSST ngày 20/4/2018 của TAND huyện Duy Tiên xét xử Vũ Cao Phương, Lê Văn Lãnh về tội “Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 điều 173 BLHS năm 2015 nhưng Bản án không nhận định rõ về hành vi của Nguyễn Văn Tiệp (là người mua chiếc xe máy điện bị trộm cắp) có phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” hay không để giải quyết triệt để vụ án.  
         Để khắc phục những vi phạm, thiếu sót nêu trên nhằm bảo đảm pháp luật được chấp hành nghiêm chỉnh và thống nhất, Viện trưởng VKSND tỉnh Hà Nam đã ban hành kiến nghị yêu cầu Chánh án TAND tỉnh Hà Nam chỉ đạo TA 2 cấp kiểm điểm, chấn chỉnh, khắc phục vi phạm nhằm bảo đảm sự tuân thủ pháp luật và nâng cao chất lượng công tác xét xử các vụ án hình sự trong thời gian tới. TAND tỉnh đã có văn bản tiếp thu toàn bộ và chỉ đạo TAND 2 cấp kiểm điểm, rút kinh nghiệm và khắc phục những vi phạm mà VKSND tỉnh Hà Nam đã kiến nghị.

Tác giả: Phòng 7

Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá

Click để đánh giá bài viết

  Ý kiến bạn đọc

Bạn đã không sử dụng Site, Bấm vào đây để duy trì trạng thái đăng nhập. Thời gian chờ: 60 giây