VKSND tỉnh kháng nghị đề nghị tuyên trả lại vật chứng để bảo đảm quyền lợi cho bị cáo
Thông qua công tác kiểm sát Bản án hình sự sơ thẩm số 115/2020/HSST ngày 21/9/2020 của Hội đồng xét xử sơ thẩm - TAND thành phố Phủ Lý đã xét xử bị cáo Dương Văn Hiệp và đồng phạm về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 BLHS. VKSND tỉnh Hà Nam đã phát hiện vi phạm và ban hành kháng nghị theo hướng đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm TAND tỉnh Hà Nam sửa bản án hình sự sơ thẩm, tuyên trả lại vật chứng để bảo đảm quyền lợi cho bị cáo.
Nội dung vụ án như sau: Khoảng 20 giờ ngày 08/5/2020 Dương Văn Hiệp đi đến nhà Vũ Tuấn Anh ở tại tổ dân phố Thượng Thái Hoà, phường Châu Sơn, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam chơi; Hiệp bảo Tuấn Anh gọi điện cho Vũ Văn Tân đến đánh bạc. Khoáng 10 phút sau, Tân điều khiển xe mô tô BKS 90F9-3131 đến nhà Tuấn Anh và gọi điện rủ thêm Nguyễn Minh Dương đến tham gia đánh bạc. Sau đó Vũ Văn Tân, Vũ Tuấn Anh, Dương Văn Hiệp đi đến nhà ông Vũ Thành Biên là bác ruột của Tuấn Anh ở cùng thôn để đánh bạc. Một lúc sau thì Nguyễn Minh Dương điều khiển xe mô tô BKS 90F7-2165 đến nhà ông Biên cùng tham gia đánh bạc trái phép được thua bằng tiền dưới hình thức chơi “liêng” thì bị bắt quả tang. Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc là 5.440.000 đồng.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 115/2020/HSST ngày 21/9/2020 của TAND thành phố Phủ Lý đã tuyên các bị cáo Dương Văn Hiệp, Nguyễn Minh Dương mỗi bị cáo 12 tháng tù; bị cáo Vũ Tuấn Anh, Vũ Văn Tân mỗi bị cáo 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thử thách 18 tháng về tội “đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 BLHS.
Về biện pháp tư pháp: Ngoài việc tịch thu tiền, điện thoại di dộng của các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc để nộp Ngân sách Nhà nước, Bản án đã nhận định “Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter, BKS 90F7-2165 thu giữ của Nguyễn Minh Dương. Quá trình điều tra và tại phiên toà xác định là tài sản chung hợp pháp của Nguyễn Minh Dương và chị Tô Thị Luyên (vợ bị cáo). Chị Luyên không biết Dương sử dụng chiếc xe này để đi đánh bạc nên cần trả lại chị Luyên ½ giá trị chiếc xe, ½ giá trị chiếc xe còn lại của Nguyễn Minh Dương cần tịch thu sung Ngân sách nhà nước. Tại phiên toà chị Ngô Thị Luyên đề nghị được nhận lại toàn bộ chiếc xe làm phương tiện đi lại và có trách nhiệm thanh toán ½ giá trị chiếc xe (phần của bị cáo Nguyễn Minh Dương) tương đương 2.000.000 đồng (theo kết quả định giá) để sung Ngân sách nhà nước”
Do đó, tại phần Quyết định của Bản án đã tuyên “Trả lại chị Tô Thị Luyên ½ (một phần hai) giá trị chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Jupiter, BKS 90F7-2165, số khung VYAJ5VT23YA000557, số máy 5VT200557. Chấp nhận đề nghị của chị Tô Thị Luyên, trả lại cho chị chiếc xe máy trên sau khi đã thanh toán đối trừ ½ giá trị của chiếc xe thuộc quyền sở hữu hợp pháp của bị cáo Nguyễn Minh Dương bị tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước tính tại thời điểm định giá là 2.000.000 đồng. Chị Tô Thị Luyên có trách nhiệm đăng ký lại quyền sở hữu đối với tài sản này theo quy định của pháp luật”.
Nhận thấy, hành vi phạm tội nêu trên của các bị cáo đã bị TAND thành phố Phủ Lý xét xử về tội “Đáng bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 BLHS là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên về biện pháp tư pháp, tại Bản án số 115/2020/HT-ST ngày 21/9/2020 Hội đồng xét xử sơ thẩm TAND thành phố Phủ Lý đã tuyên tịch thu giá trị ½ chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter, BKS 90F7-2165 của bị cáo Nguyễn Minh Dương để nộp Ngân sách Nhà nước vì cho rằng đây là công cụ, phương tiện sử dụng vào việc phạm tội là không phù hợp với quy định của pháp luật. Nhận thấy, việc bị cáo Nguyễn Minh Dương sử dụng xe môtô BKS 90F7-2165 để đi đến nhà ông Vũ Thành Biên (là bác ruột của Vũ Tuấn Anh) để tham gia đánh bạc. Bị cáo Dương không trực tiếp sử dụng chiếc xe mô tô này vào việc đánh bạc và việc sử dụng xe hay không sử dụng xe không làm ảnh hưởng đến hành vi phạm tội của bị cáo. Vì vậy, chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter BKS 90F7-2165 không phải là công cụ, phương tiện mà bị cáo Nguyễn Minh Dương sử dụng vào việc phạm tội, không thuộc đối tượng bị tịch thu để nộp Ngân sách Nhà nước.
Việc TAND thành phố Phủ Lý tuyên tịch thu giá trị ½ chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter BKS 90F7-2165 đã gây thiệt hại cho quyền lợi của bị cáo Nguyễn Minh Dương và không phù hợp với quy định tại Điểm a, Khoản 1, Điều 47 BLHS và Điểm a, Khoản 2, Điều 106 BLTTHS.
Điểm a, Khoản 1, điều 47 BLHS quy định:
1. Việc tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước hoặc tịch thu tiêu huỷ được áp dụng đối với:
a. Công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội;”
Điểm a, Khoản 2, Điều 106 BLTTHS quy định:
“…2. Vật chứng được xử lý như sau:
a. Vật chứng là công cụ, phương tiện phạm tội… thì bị tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước…”
Vì vậy, ngày 15/10/2020 Viện trưởng VKSND tỉnh Hà Nam đã quyết định kháng nghị một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 115/2020/HSST ngày 21/9/2020 của Toà án nhân dân thành phố Phủ Lý. Đề nghị TAND tỉnh Hà Nam xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng sửa bản án về phần xử lý vật chứng, tuyên trả lại bị cáo Nguyễn Minh Dương chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter BKS 90F7-2165, số khung VYAJ5VT23YA000557, số máy 5VT200557 để bảo đảm quyền lợi cho bị cáo.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 115/2020/HSST ngày 21/9/2020 của TAND thành phố Phủ Lý đã tuyên các bị cáo Dương Văn Hiệp, Nguyễn Minh Dương mỗi bị cáo 12 tháng tù; bị cáo Vũ Tuấn Anh, Vũ Văn Tân mỗi bị cáo 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thử thách 18 tháng về tội “đánh bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 BLHS.
Về biện pháp tư pháp: Ngoài việc tịch thu tiền, điện thoại di dộng của các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc để nộp Ngân sách Nhà nước, Bản án đã nhận định “Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter, BKS 90F7-2165 thu giữ của Nguyễn Minh Dương. Quá trình điều tra và tại phiên toà xác định là tài sản chung hợp pháp của Nguyễn Minh Dương và chị Tô Thị Luyên (vợ bị cáo). Chị Luyên không biết Dương sử dụng chiếc xe này để đi đánh bạc nên cần trả lại chị Luyên ½ giá trị chiếc xe, ½ giá trị chiếc xe còn lại của Nguyễn Minh Dương cần tịch thu sung Ngân sách nhà nước. Tại phiên toà chị Ngô Thị Luyên đề nghị được nhận lại toàn bộ chiếc xe làm phương tiện đi lại và có trách nhiệm thanh toán ½ giá trị chiếc xe (phần của bị cáo Nguyễn Minh Dương) tương đương 2.000.000 đồng (theo kết quả định giá) để sung Ngân sách nhà nước”
Do đó, tại phần Quyết định của Bản án đã tuyên “Trả lại chị Tô Thị Luyên ½ (một phần hai) giá trị chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Jupiter, BKS 90F7-2165, số khung VYAJ5VT23YA000557, số máy 5VT200557. Chấp nhận đề nghị của chị Tô Thị Luyên, trả lại cho chị chiếc xe máy trên sau khi đã thanh toán đối trừ ½ giá trị của chiếc xe thuộc quyền sở hữu hợp pháp của bị cáo Nguyễn Minh Dương bị tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước tính tại thời điểm định giá là 2.000.000 đồng. Chị Tô Thị Luyên có trách nhiệm đăng ký lại quyền sở hữu đối với tài sản này theo quy định của pháp luật”.
Nhận thấy, hành vi phạm tội nêu trên của các bị cáo đã bị TAND thành phố Phủ Lý xét xử về tội “Đáng bạc” theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 BLHS là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên về biện pháp tư pháp, tại Bản án số 115/2020/HT-ST ngày 21/9/2020 Hội đồng xét xử sơ thẩm TAND thành phố Phủ Lý đã tuyên tịch thu giá trị ½ chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter, BKS 90F7-2165 của bị cáo Nguyễn Minh Dương để nộp Ngân sách Nhà nước vì cho rằng đây là công cụ, phương tiện sử dụng vào việc phạm tội là không phù hợp với quy định của pháp luật. Nhận thấy, việc bị cáo Nguyễn Minh Dương sử dụng xe môtô BKS 90F7-2165 để đi đến nhà ông Vũ Thành Biên (là bác ruột của Vũ Tuấn Anh) để tham gia đánh bạc. Bị cáo Dương không trực tiếp sử dụng chiếc xe mô tô này vào việc đánh bạc và việc sử dụng xe hay không sử dụng xe không làm ảnh hưởng đến hành vi phạm tội của bị cáo. Vì vậy, chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter BKS 90F7-2165 không phải là công cụ, phương tiện mà bị cáo Nguyễn Minh Dương sử dụng vào việc phạm tội, không thuộc đối tượng bị tịch thu để nộp Ngân sách Nhà nước.
Việc TAND thành phố Phủ Lý tuyên tịch thu giá trị ½ chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter BKS 90F7-2165 đã gây thiệt hại cho quyền lợi của bị cáo Nguyễn Minh Dương và không phù hợp với quy định tại Điểm a, Khoản 1, Điều 47 BLHS và Điểm a, Khoản 2, Điều 106 BLTTHS.
Điểm a, Khoản 1, điều 47 BLHS quy định:
1. Việc tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước hoặc tịch thu tiêu huỷ được áp dụng đối với:
a. Công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội;”
Điểm a, Khoản 2, Điều 106 BLTTHS quy định:
“…2. Vật chứng được xử lý như sau:
a. Vật chứng là công cụ, phương tiện phạm tội… thì bị tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước…”
Vì vậy, ngày 15/10/2020 Viện trưởng VKSND tỉnh Hà Nam đã quyết định kháng nghị một phần Bản án hình sự sơ thẩm số 115/2020/HSST ngày 21/9/2020 của Toà án nhân dân thành phố Phủ Lý. Đề nghị TAND tỉnh Hà Nam xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng sửa bản án về phần xử lý vật chứng, tuyên trả lại bị cáo Nguyễn Minh Dương chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter BKS 90F7-2165, số khung VYAJ5VT23YA000557, số máy 5VT200557 để bảo đảm quyền lợi cho bị cáo.
Tác giả: Phòng 7
Ý kiến bạn đọc
- 1. Thông báo kết quả thi tuyển (vòng 2) Cụm thứ nhất
- 2. Giải đáp khó khăn, vướng mắc, kiến nghị, đề xuất của các đơn vị, VKS các cấp qua sơ kết, giao ban công tác 9 tháng đầu năm 2023
- 3. QĐ khen thưởng đột xuất tháng 10 năm 2023
- 4. Báo cáo chuyên đề: "Rút kinh nghiệm về công tác kháng nghị các vụ án hành chính, vụ việc kinh doanh, thương mại, lao động"
- 5. Thông báo số 215/TB-VKSTC ngày 30/10/2023
- 6. Quyết định về việc công bố công khai quyết toán NSNN năm 2022
- 7. Hướng dẫn thực hiện tinh giản biên chế trong ngành Kiểm sát nhân dân
- 8. Thông báo kết quả thi tuyển công chức nghiệp vụ Kiểm sát năm 2023 (vòng 2) của Cụm thứ nhất và hướng dẫn phúc khảo
- 9. Số điện thoại đường dây nóng của Ban Chỉ đạo tỉnh về phòng chống tham nhũng, tiêu cực
- 10. Kế hoạch triển khai Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Công an nhân dân trên địa bàn tỉnh
- 11. Danh sách điểm thi "Kỹ năng xây dựng bản Yêu cầu điều tra vụ án hình sự, bài Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa dân dự sơ thẩm trong ngành KSND tỉnh Hà Nam năm 2023""
- 12. Quyết định công nhận sáng kiến cấp cơ sở năm 2023
- 13. Công văn số 1710/UBND-VXNV ngày 31/8/2023 về việc chủ động thực hiện công tác phòng, chống dịch bệnh trên địa bàn theo chỉ đạo của Trung ương, của Tỉnh
- 14. Thông báo danh sách thí sinh và thời gian tổ chức thi tuyển công chức vòng 2 của Cụm thứ nhất
- 15. Thông báo kết quả thi tuyển công chức nghiệp vụ Kiểm sát năm 2023 (vòng 1) của cụm thứ nhất và hướng dẫn phúc khảo
