Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam kiến nghị Tòa án thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam khắc phục sửa chữa một số thiếu sót, vi phạm trong công tác giải quyết các vụ việc dân sự.

Thứ ba - 22/08/2017 05:33 1.037 0
Ngày 29/5/2017, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam ban hành Kiến nghị số 811/KN-VKS-P9 yêu cầu đồng chí Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam tổ chức rút kinh nghiệm và có biện pháp khắc phục một số vi phạm, thiếu sót trong quá trình giải quyết vụ việc dân sự và áp dụng biện pháp xử lý hành chính tại tòa án, cụ thể: Vi phạm trong việc tính án phí ly hôn sơ thẩm (1 vụ); Vi phạm thời hạn mở phiên họp giải quyết việc dân sự (1 việc); Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án chưa đúng mẫu quy định (3 quyết định); Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính ghi quyền khiếu nại của đương sự chưa chính xác (1 quyết định).
Ngày 20/6/2017, Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý có Văn bản số 02/TLKN-TA trả lời kiến nghị, theo đó Tòa án tiếp thu 2 nội dung (gồm Vi phạm thời hạn mở phiên họp giải quyết việc dân sự và Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính ghi quyền khiếu nại của đương sự chưa chính xác) còn 2 nội dung trong kiến nghị Tòa án không tiếp thu, như sau:
- Vi phạm trong việc tính án phí ly hôn sơ thẩm: Bản án số 10/2017/HNGĐ-ST ngày 26/4/2017 của TAND thành phố Phủ lý xét xử vụ kiện xin ly hôn giữa nguyên đơn chị Ứng Thị Mai Loan (sinh năm 1992, trú tại thôn Vũ Xá, xã Yên Bắc, huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam) và bị đơn anh Phạm Văn Bình (sinh năm 1991, trú tại thôn Trúc Sơn, xã Tiên Tân, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam). Tại phần Quyết định của Bản án ghi:
“1. Xử công nhận thuận tình ly hôn giữa chị Ứng Thị Mai Loan và anh Phạm Văn Bình….
   4. Án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Ứng Thị Mai Loan và anh Phạm Văn Bình mỗi người phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm là: 75.000đ. Chị Loan được đối trừ…”
Viện KSND tỉnh Hà Nam có quan điểm TAND thành phố Phủ Lý buộc chị Loan và anh Bình mỗi người phải chịu 75.000đ án phí ly hôn sơ thẩm là không đúng quy định tại Khoản 4 Điều 147 BLTTDS 2015 và Điểm a, khoản 5, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Khoản 4 Điều 147 BLTTDS 2015 quy định: “Trong vụ án ly hôn thì nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Trường hợp cả hai thuận tình ly hôn thì mỗi bên đương sự phải chịu một nửa án phí sơ thẩm
           Điểm a, khoản 5, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH quy định: “Nguyên đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn không phụ thuộc vào việc Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Trường hợp thuận tình ly hôn thì mỗi bên đương sự phải chịu 50% mức án phí”.
Theo Công văn số 72/TANDTC-PC ngày 11/4/2017 của TAND tối cao hướng dẫn trường hợp các bên đương sự thuận tình ly hôn thì áp dụng tương tự hướng dẫn tại khoản 2 Điều 16 Nghị quyết số 01/2012/NQ-HĐTP ngày 13/6/2012, theo đó các bên đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án như tự nguyện ly hôn, chia tài sản, trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con…thì các bên đương sự phải chịu 50% mức án phí, mỗi bên phải chịu 25%  bằng 75.000đ.
Trong vụ này các bên đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết toàn bộ vụ án, chỉ thỏa thuận được với nhau về vấn đề tình cảm là thuận tình ly hôn, nên mỗi bên phải chịu 50% mức án phí, tức là bằng 150.000đ. Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý chỉ buộc mỗi bên đương sự phải nộp 75.000đ là gây thất thu cho ngân sách nhà nước.
  Phúc đáp nội dung này, Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý cho rằng căn cứ Công văn số 72/TANDTC-PC ngày 11/4/2017 của TAND tối cao hướng dẫn trường hợp các bên đương sự thuận tình ly hôn thì áp dụng tương tự hướng dẫn tại khoản 2 Điều 16 Nghị quyết số 01/2012/NQ-HĐTP ngày 13/6/2012, theo đó mỗi bên đương sự phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm 75.000đ.
 
-  Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án không đúng mẫu số 45-DS được ban hành kèm theo Nghị quyết số 01/2017/NQ-HĐTP ngày 13/01/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (3 quyết định không ghi đầy đủ hậu quả của việc đình chỉ giải quyết vụ án). Phúc đáp nội dung này, Tòa án thành phố Phủ Lý cho rằng các quyết định đình chỉ giải quyết vụ án là chính xác, đúng mẫu quy định.
 
Nhận thấy việc trả lời kiến nghị của Tòa án thành phố Phủ Lý là không đúng nên ngày 07/7/2017 Viện kiểm sát tỉnh đã ban hành Kiến nghị số 1026/KN-VKS-DS đề nghị đồng chí Chánh án Tòa án tỉnh chỉ đạo kiểm tra, xem xét lại Văn bản trả lời kiến nghị số 02/TLKN-TA ngày 20/6/2017 của Tòa án thành phố Phủ Lý. Ngày 17/7/2017, Tòa án tỉnh Hà Nam đã có Văn bản số 148/TA-PĐ phúc đáp kiến nghị xác định nội dung Viện kiểm sát tỉnh kiến nghị đối với Tòa án thành phố Phủ Lý là có căn cứ, đã yêu cầu Tòa án thành phố Phủ Lý tổ chức rút kinh nghiệm để áp dụng thống nhất pháp luật./.

Tác giả: Trần Thị Đông

  Ý kiến bạn đọc

Bạn đã không sử dụng Site, Bấm vào đây để duy trì trạng thái đăng nhập. Thời gian chờ: 60 giây