Khoảng 09 giờ ngày 02/9/2015, trên đường quốc lộ 21A thuộc địa phận tổ dân phố số 2, thị trấn Ba Sao, huyện Kim Bảng, Chu Văn Trường sinh ngày 02/9/1997 điều khiển xe môtô BKS 90B1 - 588.02 chở Chu Mạnh Ngọc sinh năm 1996; Nguyễn Văn Quyết sinh ngày 13/10/1998 điều khiển xe môtô BKS 90B1-121.02 chở Chu Văn Phương sinh ngày 01/01/1998; Phạm Văn Đông sinh ngày 07/4/1997 điều khiển xe môtô BKS 90B1- 947.16 chở Phạm Văn Bình sinh năm 1993 (cả 6 bị can đều ở xã Đồng Hóa, huyện Kim Bảng) cướp giật được 01 điện thoại di động I phone 5S; 400.000 đồng; 21USD; 1.000 Yên Nhật cùng một số giấy tờ cá nhân với tổng trị giá 4.374.000 đồng của chị Đặng Thị Hiền sinh năm 1990 ở phường Võ Cường, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh đang ngồi trên xe môtô BKS 99G1 - 281.98 do anh Bùi Đăng Thọ sinh năm 1986 ở xã Gia Sơn, huyện Nho Quan, tỉnh Ninh Bình điều khiển. Tiếp đó khoảng 07 giờ ngày 07/9/2015 trên đường Lê Chân kéo dài thuộc địa phận xã Thi Sơn, huyện Kim Bảng, Nguyễn Văn Quyết điều khiển xe môtô BKS 90B1 - 121.02 chở Chu Mạnh Ngọc cướp giật được 01 điện thoại di động Asus Phone màu đen; 1.000.000 đồng; 2 chiếc ví giả da; 01 vòng tay nhỏ bằng bạc và một số giấy tờ cá nhân với tổng trị giá 2.050.000 đồng của chị Phạm Thị Hường sinh năm 1993 ở xóm 3, xã Thụy Lôi, huyện Kim Bảng đang ngồi trên xe môtô BKS 90B1- 894.94 do anh Nguyễn Nước Pháp sinh năm 1993 ở xóm 4, xã Tân Sơn, huyện Kim Bảng điều khiển.

Ảnh 03 bị cáo chưa thành niên và toàn cảnh phiên tòa
Ngày 30/12/2015 TAND huyện Kim Bảng đã mở phiên tòa xét xử công khai đối với 06 bị cáo bị VKSND huyện Kim Bảng truy tố về tội danh “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 điều 136 - BLHS, với tình tiết định khung hình phạt “Dùng thủ đoạn nguy hiểm”.
Tại phần tranh luận bị cáo Quyết cùng người đại diện hợp pháp, bào chữa cho bị cáo xin được xử dưới khung hình phạt cho bị cáo, các bị cáo khác xin được giảm nhẹ hình phạt để sớm có điều kiện trở về tái hòa nhập cộng đồng và sửa chữa những lầm lỗi do mình gây ra cho gia đình và cho xã hội, làm lại cuộc đời.
Ảnh KSV đối đáp, tranh luận tại phiên tòa
Căn cứ vào kết quả thẩm vấn, tranh luận, đối đáp của Kiểm sát viên với các bị cáo và người đại diện hợp pháp, bào chữa cho các bị cáo. Hội đồng xét xử không chấp nhận đề nghị của bị cáo Quyết và người đại diện hợp pháp, bào chữa cho bị cáo và chấp nhận giảm một phần hình phạt cho các bị cáo khác, xử ở mức thấp nhất của khung hình phạt Viện kiểm sát đề nghị, với mức hình phạt 5 năm 6 tháng tù cho bị cáo Ngọc, 4 năm 6 tháng tù cho bị cáo Quyết, 4 năm tù cho bị cáo Trường, 3 năm 6 tháng tù đối với các bị cáo Đông và Bình, riêng bị cáo Phương 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách là 5 năm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, phù hợp với quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa, bảo đảm đúng tội, đúng pháp luật, có tính tuyên truyền, giáo dục cao đối với các bậc làm cha, làm mẹ trong việc nuôi dậy con cái mình; vụ án cũng là hồi chuông báo động tình trạng phạm tội ở lứa tuổi vị thành niên.