Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Nam

https://vienkiemsathanam.gov.vn

VKSND tỉnh Hà Nam kháng nghị về xử lý vật chứng

Theo hồ sơ vụ án vào sáng ngày 17/01/2019 tại khu vực thôn Lão Cầu, xã Tiên Tân, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Phủ Lý đã bắt quả tang Phạm Văn Vũ đang tàng trữ trái phép 0,271 gam heroin để sử dụng. Về nguồn gốc số heroin Phạm Văn Vũ khai nhận: vào khoảng 7h30’ ngày 17/01/2019 Vũ điều khiển xe mô tô BKS 90F5-2695 đi từ nhà đến khu vực thôn Mạc, xã Tiên Tân, thành phố Phủ Lý thì gặp bạn nghiện tên Duy (Vũ không biết địa chỉ). Duy đưa cho Vũ 400.000 đồng và rủ Vũ mua ma túy về cùng sử dụng. Vũ cần tiền Duy đưa, điều khiển xe mô tô BKS 90F5-2695 đến thôn Đọi Tam, xã Đọi Sơn, huyện Duy Tiên mua 02 gói ma túy của một người đàn ông đứng ở ngoài đường và đi về thì bị bắt quả tang.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 57/2019/HSST ngày 16/5/2019 của TAND thành phố Phủ Lý đã áp dụng điểm c khoản 1 điều 249; điều 38, 47, 50, điểm s khoản 1 điều 51 BLHS năm 2015 xử phạt Phạm Văn Vũ 15 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Áp dụng điều 106, 136, 331, 333 BLTTHS để xử lý vật chứng của vụ án; trong đó tuyên trả lại cho chị Lê Thị Hồng chiếc xe mô tô BKS 90F5-2695, màu đỏ, nhãn hiệu Lisohaka, số máy VLKZS1P50FMH*0028164*, số khung: VLKPCH022LK*028164* 

Qua kiểm sát bản án hình sự sơ thẩm, VKSND tỉnh thấy rằng: Bản án số 57/2019/HSST ngày 16/5/2019, TAND thành phố Phủ Lý nhận định chiếc xe mô tô BKS 90F5-2695 là tài sản chung của bị cáo Vũ và vợ là chị Lê Thị Hồng. Do chị Hồng không biết bị cáo Vũ sử dụng chiếc xe mô tô này để đi mua ma túy nên đã tuyên trả chiếc xe mô tô cho chị Lê Thị Hồng là vi phạm quy định về xử lý vật chứng theo điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 “Vật chứng là công cụ, phương tiện phạm tội, vật cấm tàng trữ, lưu hành thì bị tịch thu, sung quỹ nhà nước hoặc tiêu hủy

Trong vụ án này, bị cáo Phạm Văn Vũ đã sử dụng chiếc xe mô tô vào việc đi mua ma túy để sử dụng, trên đường về thì bị bắt quả tang khi đang tàng trữ trái phép 0,271 gam heroin nên chiếc xe mô tô này là phương tiện sử dụng vào việc phạm tội, cần phải tịch thu xung quỹ Nhà nước. Tuy nhiên, theo quy định của Bộ luật dân sự năm 2015 thì “Sở hữu chung của vợ chồng là sở hữu chung hợp nhất có thể phân chia” (điều 213);Các chủ sở hữu chung hợp nhất có quyền ngang nhau trong việc khai thác công dụng từ tài sản chung…” (điều 217); “Mỗi chủ sở hữu chung theo phần có quyền định đoạt phần quyền sở hữu của mình” (điều 218). Do đó, chị Lê Thị Hồng cũng có quyền định đoạt đối với chiếc xe mô tô trên theo phần của mình.

Vì vậy, vừa để đảm bảo pháp luật được thực thi nghiêm chỉnh, vừa để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của chị Lê Thị Hồng, VKSND tỉnh Hà Nam đã ban hành kháng nghị phúc thẩm số 1119/QĐ-VKSHN ngày 11/6/2019 theo hướng đề nghị tịch thu giá trị ½ chiếc xe mô tô BKS 90F5-2695 để xung quỹ Nhà nước; trả lại cho chị Hồng ½ giá trị chiếc xe mô tô nêu trên.

Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm, Hội đồng xét xử phúc thẩm TAND tỉnh Hà Nam đã chấp nhận toàn bộ kháng nghị của VKSND tỉnh.
 

Tác giả: Thu Hiền

Bạn đã không sử dụng Site, Bấm vào đây để duy trì trạng thái đăng nhập. Thời gian chờ: 60 giây